GeForce GTX 765M対NVIDIA 940M

性能のランキングでの位	630	796
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.78	6.09
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GK106	GM108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	13 ３月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	850 MHz	1072 MHz
Boost周波数	863 MHz	1176 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	28.22
浮動小数点性能	1.326 TFLOPS	0.9032 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとGeForce 940Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765MとGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 765MとGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 765MとGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
GPU Boost	データなし	2.0
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
GameWorks	-	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765MとGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとGeForce 940Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M 5.23
+78.5%

GeForce 940M 2.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 765M 2009
+78.3%

GeForce 940M 1127

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M 4019
+67.1%

GeForce 940M 2406

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M 14870
+97.5%

GeForce 940M 7531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M 2479
+52.8%

GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M 17616
+99.8%

GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 765M 7240
+21.5%

GeForce 940M 5958

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 765M 6714
+43.2%

GeForce 940M 4687

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 765M 5514

GeForce 940M 5882
+6.7%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 765M 19
+72.7%

GeForce 940M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Full HD	40 +111%	19 −111%
1440p	170−180 +77.1%	96 −77.1%
4K	35−40 +75%	20 −75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Fortnite	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	107 +57.4%	68 −57.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10 −40%
Fortnite	27−30 +142%	12 −142%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7 −143%
Metro Exodus	9−10 +350%	2 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Far Cry 5	14−16 +40%	10 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6 −117%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+107%

14−16

−107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +85%	20−22 −85%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

5−6

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	5−6 +150%	2 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%