GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon R9 M485X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
9.19
+12.3%

GTX 765M SLIはR9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位441478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.642.61
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームデータなしAmethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)15 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数850 MHz723 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数4000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+18.3%
60−65
−18.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Fortnite 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Valorant 90−95
+8%
85−90
−8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+43.8%
130−140
−43.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Fortnite 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Valorant 90−95
+8%
85−90
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Valorant 90−95
+8%
85−90
−8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとR9 M485Xの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 765M SLIが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.19 8.18
ノベルティ 30 5月 2013 15 5月 2016
消費電力(TDP) 130 ワット 250 ワット

GTX 765M SLIは 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、92.3%消費電力が低い。

一方、R9 M485Xは2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765M SLIやRadeon R9 M485Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。