GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA Tesla K20m

性能のランキングでの位	454	428
人気順の場所	30	トップ100圏外
費用対効果評価	4.31	0.64
電力効率	11.56	3.50
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ２月 2014(11年前)	5 １月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	$3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはTesla K20mより573%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2496
コア周波数	1020 MHz	706 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	146.8
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	40	208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとTesla K20mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	1300 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	208.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとTesla K20mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとTesla K20mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 8.72

Tesla K20m 9.91
+13.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3897

Tesla K20m 4432
+13.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびTesla K20mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10%

55−60
+10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

2.98

+1852%

58.16
−1852%

GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が1852%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−5.3%

60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	50−55 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとTesla K20mの競争である：

Tesla K20mは1080pでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.72	9.91
ノベルティ	18 ２月 2014	5 １月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	60 ワット	225 ワット