GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA GTX 770M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mを比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.15
+40.2%

GTX 750 TiはGTX 770Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446545
人気順の場所30トップ100圏外
費用対効果評価5.014.55
電力効率11.676.66
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK106
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 $189.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはGTX 770Mより10%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640960
コア周波数1020 MHz811 MHz
Boost周波数1085 MHz797 MHz
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度43.4063.76
浮動小数点性能1.389 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCPコンテンツ保護-+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
ブルーレイ3Dのサポート-+
3D Gaming+-
3D Vision+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.15
+40.2%
GTX 770M 7.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3900
+40.1%
GTX 770M 2784

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
+10%
GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
+12.5%
GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294
+28.3%
GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349
+33.3%
GTX 770M 23513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11520
+34.4%
GTX 770M 8574

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 12499
+90.2%
GTX 770M 6572

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 750 Ti 54
+12%
GTX 770M 49

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 750 Ti 35
+45.8%
GTX 770M 24

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 750 Ti 541
+15.4%
GTX 770M 469

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+2%
49
−2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98
+30.1%
3.88
−30.1%
  • GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が30%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Valorant 35−40
+56%
24−27
−56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Fortnite 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+44%
24−27
−44%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Valorant 35−40
+56%
24−27
−56%
World of Tanks 140−150
−3.4%
151
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 4 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Valorant 35−40
+56%
24−27
−56%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGTX 770Mの競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 750 Tiの方が300%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 770Mの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 750 Tiが先行(97%)。
  • 1テストでGTX 770Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.15 7.24
ノベルティ 18 2月 2014 30 5月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 75 ワット

GTX 750 Tiは 40.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 770Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6710 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 129 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はGeForce GTX 770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。