GeForce GTX 690対AMD Radeon R9 380

#広告 
アマゾンで購入
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 690とRadeon R9 380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 690
2012
4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
13.63

R9 380はGTX 690をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

GTX 690 GTX 690
R9 380 R9 380

主な内容

GeForce GTX 690とRadeon R9 380のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.418.77
電力効率3.285.75
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGK104Antigua
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 ５月 2012(12年 前)18 ６月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$999 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGTX 690より522%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721792
計算単位の数データなし28
コア周波数915 MHzデータなし
Boost周波数1019 MHz970 MHz
トランジスタの数3,540 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）300 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度130.4108.6
浮動小数点性能3.13 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とRadeon R9 380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm221 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長/ 2スロット
補助電源コネクタ2x 8-pin2 x 6-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 690とRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）データなし-
最大メモリー容量4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR54 ギガバイト
メモリーのバスの幅512-bit (256-bit per GPU)256 Bit
メモリー周波数1502 MHz970 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s182.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 690とRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 690とRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 690とRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.24.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とRadeon R9 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 690 13.63
R9 380 15.15
+11.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 690 5488
R9 380 6103
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 690 13160
+60.1%
R9 380 8218

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 690およびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−18.2%
65
+18.2%
4K24−27
−12.5%
27
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p18.16
−493%
3.06
+493%
4K41.63
−465%
7.37
+465%
  • R9 380のフレーム単価は1080pの方が493%低い。
  • R9 380のフレーム単価は4Kの方が465%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 690とR9 380の競争である：

  • R9 380は1080pでは18%速い。
  • R9 380は4Kでは13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.63 15.15
ノベルティ 3 ５月 2012 18 ６月 2015
消費電力（TDP） 300 ワット 190 ワット

R9 380は 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57.9%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでGeForce GTX 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 690とRadeon R9 380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 690 GeForce GTX 690
又は
Arc A310 Arc A310
R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 690 GeForce GTX 690
又は
R9 280 Radeon R9 280
GTX 660 Ti GTX 780M
又は
GTX 780M 660 Ti
R9 M290X Crossfire GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
GTX 1650 Ti Mobile Radeon R9 M290X Crossfire
GT 1030 Radeon HD 6850 X2
又は
HD 6850 X2 GeForce GT 1030
GTX 1070 Arc A770M
又は
Arc A770M GeForce GTX 1070
HD 6570 GeForce GT 625 OEM
又は
GT 625 OEM Radeon HD 6570
GTX 570 GTX 850M
又は
GTX 850M 570
GeForce MX250 Radeon RX 5300M
又は
RX 5300M GeForce MX250
Radeon 530 GeForce GT 645M
又は
GT 645M Radeon 530
UHD Graphics 600 UHD Graphics G1
又は
UHD Graphics G1 UHD Graphics 600
RTX 3070 Mobile RTX 4050 Max-Q
又は
RTX 4050 Max-Q 3070 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 199 票

1から5のスケールでGeForce GTX 690を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 824 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 690又はRadeon R9 380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。