GeForce GTX 690対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 690とRadeon 780Mを比較した。
Radeon 780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 690を大幅に27%上回る。
主な内容
GeForce GTX 690とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 335 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 57 |
| 費用対効果評価 | 2.00 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| コードネーム | GK104 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 ５月 2012(12年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | データなし |
| 今の価格 | $411 (0.4x) | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 768 |
| CUDAコンベヤーの数 | 3072 | データなし |
| コア周波数 | 915 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1019 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 234 billion/sec | 139.2 |
| 浮動小数点性能 | 2x 3,130 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 27.9センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | Two 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 690とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 512-bit (256-bit per GPU) | システム使用 |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 384 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
接続性と出力
GeForce GTX 690とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | Portable Device Dependent |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | Yes (via dongle) | データなし |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 690とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| 3D Gaming | + | データなし |
| 3D Vision Live | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 690とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 690を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 780Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 690を27%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 690は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを66%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 690およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
これが人気ゲームでのGTX 690とRadeon 780Mの競争である：
- Radeon 780Mは1080pでは33%速い。
- Radeon 780Mは1440pでは31%速い。
- Radeon 780Mは4Kでは40%速い。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
