GeForce GTX 680M対Radeon RX 560X (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.33
RX 560X (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
11.09
+33.1%

RX 560X (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680Mを大幅に33%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位475393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.665.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN13E-GTXPolaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)5 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし
今の価格$293 (0.9x)$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560X (モバイル)はGTX 680Mより39%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441024
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数720 MHz1172 MHz
Boost周波数758 MHz1275 MHz
トランジスタの数3,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt60-80 Watt
テクスチャリングの速度80.6 billion/sec81.60
浮動小数点性能2,038 gflops2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.33
RX 560X (モバイル) 11.09
+33.1%

Radeon RX 560X (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898
RX 560X (モバイル) 8212
+39.2%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 21534
+8.6%
RX 560X (モバイル) 19829

GeForce GTX 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 4049
RX 560X (モバイル) 6329
+56.3%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを56%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 27684
RX 560X (モバイル) 35511
+28.3%

Radeon RX 560X (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−26.9%
85−90
+26.9%
Full HD69
+91.7%
36
−91.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Battlefield 5 35−40
−40%
49
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−40%
42
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Metro Exodus 30−33
−50%
45
+50%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−38.1%
29
+38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21
+50%
Battlefield 5 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
15
+50%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Forza Horizon 4 75−80
−40%
105
+40%
Hitman 3 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−40%
42
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は900pでは27%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは92%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.33 11.09
ノベルティ 4 6月 2012 5 1月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 44 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 371 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。