GeForce GTX 680M対NVIDIA 9800 GTX

性能のランキングでの位	497	892
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.19	0.07
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	N13E-GTX	G92
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	28 ３月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680Mは9800 GTXより4457%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	128
CUDAコンベヤーの数	1344	128
コア周波数	720 MHz	675 MHz
トランジスタの数	3,540 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	140 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	84.90	43.20
浮動小数点性能	2.038 gflops	0.4321 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	Via Adapter
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとGeForce 9800 GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.34
+319%

9800 GTX 1.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3216
+318%

9800 GTX 769

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびGeForce 9800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +379%	14−16 −379%
Full HD	66 +371%	14−16 −371%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+333%

3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	55−60 +358%	12−14 −358%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +367%	6−7 −367%
Watch Dogs: Legion	55−60 +383%	12−14 −383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	55−60 +358%	12−14 −358%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +367%	6−7 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	55−60 +383%	12−14 −383%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	55−60 +358%	12−14 −358%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +367%	6−7 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	55−60 +383%	12−14 −383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+360%

5−6
−360%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	50−55 +342%	12−14 −342%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+367%

3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+700%

1−2

−700%

これが人気ゲームでのGTX 680Mと9800 GTXの競争である：

GTX 680Mは900pでは379%速い。
GTX 680Mは1080pでは371%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.34	1.99
ノベルティ	4 ６月 2012	28 ３月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	140 ワット