GeForce GTX 680対AMD Radeon R7 360

性能のランキングでの位	362	517
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.06	4.41
電力効率	5.13	5.61
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GK104	Tobago
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 ３月 2012(12年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 360はGTX 680より44%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	1006 MHz	データなし
Boost周波数	1058 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	50.40
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon R7 360の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	254 mm	165 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 680とRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 680とRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon R7 360のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.51
+78.3%

R7 360 8.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5576
+78.3%

R7 360 3128

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+84.6%

R7 360 4110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Full HD	75 +87.5%	40−45 −87.5%
4K	26 +85.7%	14−16 −85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65 −144%	2.73 +144%
4K	19.19 −147%	7.79 +147%

R7 360のフレーム単価は1080pの方が144%低い。
R7 360のフレーム単価は4Kの方が147%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Metro Exodus	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Valorant	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	80−85 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Metro Exodus	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Valorant	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
World of Tanks	224 +86.7%	120−130 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Dota 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
Valorant	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +78.6%	70−75 −78.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	35−40 +100%	18−20 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	21 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Fortnite	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	16−18 +100%	8−9 −100%