GeForce GTX 680対AMD Radeon Graphics

#広告 
アマゾンで購入
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Graphics Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680とRadeon Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.45
+630%

GTX 680はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき630%も上回る。

内容

GTX 680 GTX 680
Graphics Graphics

主な内容

GeForce GTX 680とRadeon Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361899
人気順の場所トップ100圏外10
費用対効果評価3.03データなし
電力効率5.089.06
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGK104Renoir
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 ３月 2012(12年 前)データなし
発売価格（MSRP）$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数1006 MHzデータなし
Boost周波数1058 MHz1500 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）195 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度135.442.00
浮動小数点性能3.25 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs12828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2048 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5システム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.24.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.45
+630%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5567
+629%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+650%
6−7
−650%
Full HD74
+640%
10−12
−640%
4K23
+667%
3−4
−667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.74データなし
4K21.70データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+640%
10−11
−640%
Metro Exodus 45−50
+717%
6−7
−717%
Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+683%
6−7
−683%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+640%
10−11
−640%
Metro Exodus 45−50
+717%
6−7
−717%
Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+683%
12−14
−683%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+725%
4−5
−725%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 90−95
+683%
12−14
−683%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 70−75
+640%
10−11
−640%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+642%
12−14
−642%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+689%
9−10
−689%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

これが人気ゲームでのGTX 680とGraphicsの競争である：

  • GTX 680は900pでは650%速い。
  • GTX 680は1080pでは640%速い。
  • GTX 680は4Kでは667%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.45 1.98
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 195 ワット 15 ワット

GTX 680は 629.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1200%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
Graphics Radeon Graphics
又は
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
R9 280 Radeon R9 280
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RTX 3070 GeForce RTX 3070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 583 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6394 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。