GeForce GTX 680対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
12.51

T2000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680を大幅に23%上回る。

内容

GTX 680 GTX 680
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位372320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.65データなし
電力効率5.0730.41
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ３月 2012(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361024
コア周波数1006 MHz1200 MHz
Boost周波数1058 MHz1620 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）195 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度135.4103.7
浮動小数点性能3.25 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51
T2000 Max-Q 15.40
+23.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5590
T2000 Max-Q 6884
+23.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
T2000 Max-Q 11461
+12.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
T2000 Max-Q 39269
+32.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
T2000 Max-Q 8262
+8.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+14.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306
+229%
T2000 Max-Q 75193

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−22.2%
55−60
+22.2%
Full HD75
+31.6%
57
−31.6%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%
4K25
−52%
38
+52%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
1440p23.76データなし
4K19.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Counter-Strike 2 75−80
−26.3%
95−100
+26.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Battlefield 5 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Counter-Strike 2 75−80
−26.3%
95−100
+26.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Fortnite 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 4 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Forza Horizon 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24%
60−65
+24%
Valorant 110−120
−13.9%
130−140
+13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Battlefield 5 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Counter-Strike 2 75−80
−26.3%
95−100
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+4.7%
210−220
−4.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 85−90
−40.9%
124
+40.9%
Far Cry 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Fortnite 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 4 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Forza Horizon 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Grand Theft Auto V 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
33
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24%
60−65
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−50%
63
+50%
Valorant 110−120
−13.9%
130−140
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 85−90
−28.4%
113
+28.4%
Far Cry 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Forza Horizon 4 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24%
60−65
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%
Valorant 110−120
−13.9%
130−140
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Valorant 140−150
−16.2%
160−170
+16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 70−75
−27%
90−95
+27%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

これが人気ゲームでのGTX 680とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは900pでは22%速い。
  • GTX 680は1080pでは32%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは24%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が7%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 680が先行（3%）。
  • 61テストでT2000 Max-Qが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.51 15.40
ノベルティ 22 ３月 2012 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2048 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 195 ワット 40 ワット

T2000 Max-Qは 23.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、387.5%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RX 6300 Radeon RX 6300
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
GT 740M GeForce GT 740M
又は
HD 7850 HD 7850
ATI HD 4700 Radeon HD 4700
又は
RX 580 RX 580
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
又は
HD 7870 HD 7870
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
R7 370 R7 370
CMP 30HX CMP 30HX
又は
GTX 960 GTX 960
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
R9 280X R9 280X
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
又は
GTX 970 GTX 970
9800 GT GeForce 9800 GT
又は
RX 480 RX 480
RX 6550M Radeon RX 6550M
又は
GTX 1080 GTX 1080

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 600 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680やQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。