GeForce GTX 680対NVIDIA GTX 680M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.34
+71.7%

GTX 680は、GTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位368509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.033.83
電力効率5.135.82
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)4 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$499 $310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはGTX 680より26%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361344
コア周波数1006 MHz719 MHz
Boost周波数1058 MHz758 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度135.484.90
浮動小数点性能3.25 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 14.34
+71.7%
GTX 680M 8.35

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5585
+71.8%
GTX 680M 3251

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+73.2%
GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+37.9%
GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+87.4%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+70.2%
GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18386
+95.6%
GTX 680M 9400

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+63.6%
GTX 680M 33

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−48.9%
67
+48.9%
Full HD75
+17.2%
64
−17.2%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65
−37.1%
4.85
+37.1%
4K19.96
+11.1%
22.18
−11.1%
  • GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が37%低い。
  • GTX 680のフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Atomic Heart 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Fortnite 75−80
+62.5%
45−50
−62.5%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 35−40
+85%
20−22
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
Valorant 110−120
+42%
80−85
−42%
Atomic Heart 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+75%
128
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Fortnite 75−80
+62.5%
45−50
−62.5%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+100%
21−24
−100%
Valorant 110−120
+42%
80−85
−42%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Dota 2 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 35−40
+85%
20−22
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 110−120
+42%
80−85
−42%
Fortnite 75−80
+62.5%
45−50
−62.5%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+200%
40−45
−200%
Valorant 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%
Battlefield 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+69%
27−30
−69%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 680Mの競争である:

  • GTX 680Mは900pでは49%速い。
  • GTX 680は1080pでは17%速い。
  • GTX 680は4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680はすべての67でGTX 680Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.34 8.35
ノベルティ 22 3月 2012 4 6月 2012
最大メモリー容量 2048 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 195 ワット 100 ワット

GTX 680は 71.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 680Mはほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、95%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GeForce GTX 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
598 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
46 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680やGeForce GTX 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。