GeForce GTX 670MX対AMD Radeon HD 8670M

性能のランキングでの位	637	1034
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.68	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK104	Sun
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	1 ３月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	320
コア周波数	600 MHz	925 MHz
Boost周波数	データなし	975 MHz
トランジスタの数	3,540 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	48.08	19.50
浮動小数点性能	1.154 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	80	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	67.2 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 8670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 4.40
+279%

HD 8670M 1.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1969
+279%

HD 8670M 520

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
+157%

HD 8670M 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+256%

HD 8670M 4077

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
+186%

HD 8670M 829

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670MX 34
+265%

HD 8670M 9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon HD 8670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40
+208%

−208%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Fortnite	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +231%	27−30 −231%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Fortnite	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+833%

3−4

−833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +350%	8−9 −350%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +183%	12−14 −183%
Valorant	50−55 +960%	5−6 −960%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%