GeForce GTX 670MX対AMD Radeon HD 7500G

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gを比較した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.06
+533%

GTX 670MXはHD 7500Gをベンチマーク集計結果に基づき533%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6251142
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.673.26
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGK104Devastator Lite
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(12年 前)15 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960256
コア周波数600 MHz327 MHz
Boost周波数データなし424 MHz
トランジスタの数3,540 million1,303 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)75 Watt17 Watt
テクスチャリングの速度48.086.784
浮動小数点性能1.154 TFLOPS0.2171 TFLOPS
ROPs248
TMUs8016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
データなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670MX 5.06
+533%
HD 7500G 0.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1951
+536%
HD 7500G 307

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
+513%
HD 7500G 585

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
+504%
HD 7500G 2405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
+363%
HD 7500G 512

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon HD 7500Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+567%
6−7
−567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとHD 7500Gの競争である:

  • GTX 670MXは1080pでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 670MXの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 670MXはすべての35でHD 7500Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.06 0.80
ノベルティ 1 10月 2012 15 5月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 17 ワット

GTX 670MXは 532.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7500Gは341.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon HD 7500Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 670MXはノートブック用で、Radeon HD 7500Gはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 670MXとRadeon HD 7500Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon HD 7500G
Radeon HD 7500G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 51 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 68 票

1から5のスケールでRadeon HD 7500Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 670MX又はRadeon HD 7500Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。