GeForce GTX 670MX対NVIDIA MX450

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.41

MX450は、GTX 670MXをベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位637469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.6426.51
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960896
コア周波数600 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1575 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度48.08100.8
浮動小数点性能1.154 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1400 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 4.41
GeForce MX450 8.39
+90.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1969
GeForce MX450 3751
+90.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587
GeForce MX450 8250
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530
GeForce MX450 22831
+57.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371
GeForce MX450 4725
+99.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 670MX 6045
GeForce MX450 28928
+379%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 670MX 5316
GeForce MX450 27697
+421%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670MX 34
GeForce MX450 57
+66.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+42.9%
28
−42.9%
1440p8−9
−100%
16
+100%
4K12−14
−108%
25
+108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Counter-Strike 2 20−22
−340%
88
+340%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
32
+220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 20−22
−145%
49
+145%
Counter-Strike 2 20−22
−235%
67
+235%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
22
+120%
Far Cry 5 12−14
−162%
34
+162%
Fortnite 27−30
−118%
61
+118%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 5 12−14
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Valorant 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 20−22
−90%
38
+90%
Counter-Strike 2 20−22
−40%
28
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−44.8%
130−140
+44.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%
Dota 2 40−45
−115%
88
+115%
Far Cry 5 12−14
−123%
29
+123%
Fortnite 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 5 12−14
−117%
26
+117%
Grand Theft Auto V 16−18
−138%
38
+138%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
33
+154%
Valorant 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−50%
30
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Dota 2 40−45
−97.6%
81
+97.6%
Far Cry 5 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
25
−12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Grand Theft Auto V 5−6
−120%
11
+120%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 50−55
−92.5%
100−110
+92.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
22
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 9−10
−122%
20
+122%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 24−27
−100%
45−50
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−100%
32
+100%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとGeForce MX450の競争である:

  • GTX 670MXは1080pでは43%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは100%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MXの方が25%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 670MXが先行(3%)。
  • 57テストでGeForce MX450が先行(90%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.41 8.39
ノベルティ 1 10月 2012 1 8月 2020
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

GTX 670MXは50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX450は 90.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでGeForce GTX 670MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。