GeForce GTX 670M対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 670MとArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
4.52

Arc A370MはGTX 670Mをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.1726.24
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF114DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3361024
コア周波数598 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数1,950 million7,200 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度33.4999.20
浮動小数点性能0.8037 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs2432
TMUs5664
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅72.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 670MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670M 4.52
Arc A370M 13.26
+193%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1745
Arc A370M 5115
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670M 2698
Arc A370M 12090
+348%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670M 1950
Arc A370M 8149
+318%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 670M 14940
Arc A370M 35604
+138%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
−182%
110−120
+182%
Full HD39
−2.6%
40
+2.6%
1440p7−8
−200%
21
+200%
4K10−12
−240%
34
+240%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−725%
33
+725%
Battlefield 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
37
+363%
Far Cry 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry New Dawn 12−14
−231%
40−45
+231%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 10−11
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20
+400%
Battlefield 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
25
+213%
Far Cry 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry New Dawn 12−14
−231%
40−45
+231%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 10−11
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−265%
62
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−212%
53
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+200%
15
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−950%
80−85
+950%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−243%
95−100
+243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは900pでは182%速い。
  • Arc A370Mは1080pでは3%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは200%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670Mの方が200%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 670Mが先行(1%)。
  • 66テストでArc A370Mが先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 13.26
ノベルティ 22 3月 2012 30 3月 2022
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Arc A370Mは 193.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 670MとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
Intel Arc A370M
Arc A370M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 670M又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。