GeForce GTX 660M対NVIDIA MX330

性能のランキングでの位	705	575
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.49	46.31
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK107	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	835 MHz	1531 MHz
Boost周波数	950 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	38.26
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 660MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.74

GeForce MX330 6.31
+68.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1442

GeForce MX330 2433
+68.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

GeForce MX330 4834
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

GeForce MX330 3762
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

GeForce MX330 20729
+61.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4029

GeForce MX330 10840
+169%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

GeForce MX330 10022
+184%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660M 2901

GeForce MX330 9906
+241%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Full HD	37 +60.9%	23 −60.9%
1200p	38 −57.9%	60−65 +57.9%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9 +200%
Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −163%	21 +163%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −354%	118 +354%
Metro Exodus	7−8 −286%	27 +286%
Red Dead Redemption 2	9−10 −189%	26 +189%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −90.5%	80 +90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −100%	22 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8 +167%
Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −125%	18 +125%
Far Cry New Dawn	10−11 −90%	19 +90%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Hitman 3	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −308%	106 +308%
Metro Exodus	7−8 −200%	21 +200%
Red Dead Redemption 2	9−10 −122%	20 +122%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −78.6%	75 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Hitman 3	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGeForce MX330の競争である：

GeForce MX330は900pでは67%速い。
GTX 660Mは1080pでは61%速い。
GeForce MX330は1200pでは58%速い。
GeForce MX330は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が100%速い。
Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 660Mが先行（7%）。
57テストでGeForce MX330が先行（81%）。
8テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.74	6.31
ノベルティ	22 ３月 2012	10 ２月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	10 ワット