GeForce GTX 660対Quadro T1200 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileを比較した。
T1200 Mobileは、GTX 660をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 405 | 259 |
| 人気順の場所 | 70 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.43 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | GK106 | TU117 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 ９月 2012(11年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
| 今の価格 | $172 (0.8x) | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 960 | 1024 |
| CUDAコンベヤーの数 | 960 | データなし |
| コア周波数 | 980 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1033 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | 2,540 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 140 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 78.4 billion/sec | 91.20 |
| 浮動小数点性能 | 1,981 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 24.1センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | One 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6.0 ギガバイト/s | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 144.2 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
GeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 660とQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| 3D Gaming | + | データなし |
| 3D Vision | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 660とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro T1200 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660を92%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T1200 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660を101%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 660およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 47
−23.4%
| 58
+23.4%
|
| 1440p | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
| 4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
これが人気ゲームでのGTX 660とT1200 Mobileの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは23%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは106%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは103%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.36 | 19.94 |
| ノベルティ | 6 ９月 2012 | 12 ４月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 140 ワット | 95 ワット |
T1200 Mobileは 92.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、47.4%消費電力が低い。
Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 660はパソコン用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 660とQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
