GeForce GTX 660対GeForce 260M SLI
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIを比較した。
GTX 660はGTX 260M SLIをベンチマーク集計結果に基づき226%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 405 | 711 |
人気順の場所 | 70 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.42 | 0.94 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | GK106 | NB9E-GTX |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 6 9月 2012(11年 前) | 2 3月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | データなし |
今の価格 | $172 (0.8x) | $149 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 660はGTX 260M SLIより157%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 960 | 224 |
CUDAコンベヤーの数 | 960 | データなし |
コア周波数 | 980 MHz | 550 MHz |
Boost周波数 | 1033 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 2,540 million | 1508 Million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 140 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 78.4 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 1,981 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 24.1センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | One 6-pin | データなし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
メモリー周波数 | 6.0 ギガバイト/s | 950 MHz |
メモリー帯域幅 | 144.2 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | データなし |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | + | データなし |
3D Gaming | + | データなし |
3D Vision | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 10 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.3 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | データなし |
CUDA | + | + |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 660およびGeForce GTX 260M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
これが人気ゲームでのGTX 660とGTX 260M SLIの競争である:
- GTX 660は1080pでは236%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 10.36 | 3.18 |
ノベルティ | 6 9月 2012 | 2 3月 2009 |
プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 140 ワット | 150 ワット |
GeForce GTX 660は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 660はパソコン用で、GeForce GTX 260M SLIはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 660とGeForce GTX 260M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。