GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro 600

性能のランキングでの位	429	1026
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.75	0.15
電力効率	5.24	2.35
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF108
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	16 ８月 2012(12年前)	13 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$299	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはQuadro 600より1733%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	96
コア周波数	915 MHz	640 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	109.8	10.24
浮動小数点性能	2.634 TFLOPS	0.2458 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	112	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro 600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 660 TiとQuadro 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660 TiとQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro 600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660 Ti 9.87
+736%

Quadro 600 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4413
+734%

Quadro 600 529

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15349
+630%

Quadro 600 2102

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 660 Ti 43
+617%

Quadro 600 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

77
+756%

9−10

−756%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.88
+412%

19.89

−412%

GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が412%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike 2	55−60 +867%	6−7 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike 2	55−60 +867%	6−7 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Fortnite	60−65 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +820%	5−6 −820%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
Valorant	95−100 +880%	10−11 −880%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike 2	55−60 +867%	6−7 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +814%	21−24 −814%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Dota 2	75−80 +838%	8−9 −838%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Fortnite	60−65 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +820%	5−6 −820%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Grand Theft Auto V	40−45 +925%	4−5 −925%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	95−100 +880%	10−11 −880%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Dota 2	75−80 +838%	8−9 −838%
Far Cry 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +820%	5−6 −820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	95−100 +880%	10−11 −880%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+800%

7−8
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +800%	9−10 −800%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +800%	7−8 −800%
Valorant	110−120 +743%	14−16 −743%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	55−60 +850%	6−7 −850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+900%

1−2

−900%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとQuadro 600の競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは756%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.87	1.18
ノベルティ	16 ８月 2012	13 １２月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	40 ワット