GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA GT 230M

性能のランキングでの位	429	1229
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.76	データなし
電力効率	5.21	1.65
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK104	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2012(12年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	48
コア周波数	915 MHz	500 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	109.8	8.000
浮動小数点性能	2.634 TFLOPS	0.1056 TFLOPS
GFLOPS	データなし	158
ROPs	24	8
TMUs	112	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	16 (DDR2), 25 (DDR3)
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	HDA

対応技術

GeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
電力管理	データなし	8.0

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとGeForce GT 230Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660 Ti 9.88
+1958%

GT 230M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4414
+1953%

GT 230M 215

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660 Ti 23726
+904%

GT 230M 2363

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびGeForce GT 230Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

77
+2467%

3−4

−2467%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.88

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike 2	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Counter-Strike 2	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Fortnite	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
Valorant	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Counter-Strike 2	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +1029%	16−18 −1029%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +582%	10−12 −582%
Far Cry 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Fortnite	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4−5 −600%
Valorant	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +582%	10−12 −582%
Far Cry 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4−5 −600%
Valorant	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+2033%

3−4

−2033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +8100%	1−2 −8100%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Valorant	110−120 +2260%	5−6 −2260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +1800%	3−4 −1800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%