GeForce GTX 650対NVIDIA P106-100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650とP106-100を比較した。

GTX 650
2012
2 ギガバイト GDDR5,64 Watt
4.54

P106-100はGTX 650をベンチマーク集計結果に基づき269%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 650とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位659326
人気順の場所75トップ100圏外
費用対効果評価1.37データなし
電力効率4.799.57
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK107GP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 9月 2012(12年 前)19 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数1058 MHz1506 MHz
Boost周波数データなし1709 MHz
トランジスタの数1,270 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)64 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度33.86136.7
浮動小数点性能0.8125 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ147 mm250 mm
身長11.1センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 650とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128-bit GDDR5192 Bit
メモリー周波数5.0 ギガバイト/s2002 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 650とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 650とP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API互換性

GeForce GTX 650とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650とP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 650 4.54
P106-100 16.74
+269%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 650 1748
P106-100 6450
+269%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 650 4481
P106-100 36314
+710%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 650 4530
P106-100 32825
+625%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 650およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.54 16.74
ノベルティ 6 9月 2012 19 6月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 64 ワット 120 ワット

GTX 650は87.5%消費電力が低い。

一方、P106-100は 268.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

P106-100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 650はパソコン用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 650とP106-100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA P106-100
P106-100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 3894 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 184 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 650又はP106-100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。