GeForce GTX 650 Ti対NVIDIA Quadro K1000M

#広告 
アマゾンで購入
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mを比較した。

GTX 650 Ti
2012
2 ギガバイト GDDR5,110 Watt
6.37
+227%

GTX 650 TiはK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき227%も上回る。

内容

GTX 650 Ti GTX 650 Ti
K1000M K1000M

主な内容

GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578899
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.040.51
電力効率4.123.08
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK106GK107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日9 １０月 2012(12年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$149 $119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 650 TiはK1000Mより300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数928 MHz850 MHz
トランジスタの数2,540 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）110 Watt45 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.3913.60
浮動小数点性能1.425 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s900 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4 Displaysデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 650 TiとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650 TiとQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 650 Ti 6.37
+227%
K1000M 1.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 650 Ti 2529
+227%
K1000M 774

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 650 Ti 7898
+353%
K1000M 1745

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 650 Ti 8199
+443%
K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 650 Ti 6223
+366%
K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 650 Ti 23
+360%
K1000M 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 650 TiおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p27−30
+200%
9
−200%
Full HD50−55
+213%
16
−213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98
+151%
7.49
−151%
  • GTX 650 Tiのフレーム単価は1080pの方が151%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 650 TiとK1000Mの競争である：

  • GTX 650 Tiは900pでは200%速い。
  • GTX 650 Tiは1080pでは213%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 46テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.37 1.95
ノベルティ 9 １０月 2012 1 ６月 2012
消費電力（TDP） 110 ワット 45 ワット

GTX 650 Tiは 226.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、K1000Mは144.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 650 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 650 Tiはパソコン用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
又は
HD 6850 X2 Radeon HD 6850 X2
K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
又は
HD 6950 Radeon HD 6950
RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE
又は
GTX 780 GTX 780
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
GTX 780 GTX 780
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
又は
GTX 780 GTX 780
GTX 860M NVIDIA GTX 860M
又は
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
GTX 580 NVIDIA GTX 580
又は
GTX TITAN TITAN
8400 GS PCI NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
又は
GTX 660 GTX 660
FX 5800 NVIDIA Quadro FX 5800
又は
GTX 660 GTX 660
GT 1010 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
又は
GTX 660 GTX 660
HD 7770 AMD Radeon HD 7770
又は
GTX 660 OEM GTX 660 OEM
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
又は
GTX 660 OEM GTX 660 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 1886 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 650 TiやQuadro K1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。