GeForce GTX 580対AMD Radeon R7 260

性能のランキングでの位	418	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.81	3.24
電力効率	3.35	5.38
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GF110	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	9 １１月 2010(14年前)	17 １２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$499	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はGTX 580より79%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	768
コア周波数	772 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1100 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,080 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	115 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	48.00
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	1625 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 580とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 580とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 580とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とRadeon R7 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 580 10.35
+60%

R7 260 6.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4624
+59.9%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
+13.5%

R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 +76.7%	30−35 −76.7%
Full HD	99 +65%	60−65 −65%
1200p	78 +73.3%	45−50 −73.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.04
−177%

1.82

+177%

R7 260のフレーム単価は1080pの方が177%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Fortnite	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +75%	16−18 −75%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +63%	100−105 −63%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Fortnite	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Far Cry 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+65%

40−45

−65%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +70%	50−55 −70%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Valorant	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+83.3%

6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのGTX 580とR7 260の競争である：

GTX 580は900pでは77%速い。
GTX 580は1080pでは65%速い。
GTX 580は1200pでは73%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.35	6.47
ノベルティ	9 １１月 2010	17 １２月 2013
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	115 ワット