GeForce GTX 580対ATI Mobility Radeon HD 3850

性能のランキングでの位	404	1183
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.99	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RV6xx (2007−2010)
コードネーム	GF110	M88
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	9 １１月 2010(13年前)	1 １２月 2007(16年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	320
CUDAコンベヤーの数	512	データなし
コア周波数	772 MHz	580 MHz
トランジスタの数	3,000 million	666 million
技術プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	9.280
浮動小数点性能	1.581 gflops	0.3712 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	750 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とMobility Radeon HD 3850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.88
+1647%

ATI Mobility HD 3850 0.68

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
+1067%

ATI Mobility HD 3850 1880

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびMobility Radeon HD 3850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 +1667%	3−4 −1667%
Full HD	98 +1860%	5−6 −1860%
1200p	78 +1850%	4−5 −1850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+500%

3−4

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +600%	4−5 −600%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +473%	10−12 −473%
Metro Exodus	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Red Dead Redemption 2	30−35	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +533%	6−7 −533%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +600%	4−5 −600%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +473%	10−12 −473%
Metro Exodus	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Red Dead Redemption 2	30−35	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +600%	4−5 −600%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +473%	10−12 −473%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	70−75 +3600%	2−3 −3600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+533%

3−4

−533%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+450%

2−3

−450%

これが人気ゲームでのGTX 580とATI Mobility HD 3850の競争である：

GTX 580は900pでは1667%速い。
GTX 580は1080pでは1860%速い。
GTX 580は1200pでは1850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 580はすべての35でATI Mobility HD 3850を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.88	0.68
ノベルティ	9 １１月 2010	1 １２月 2007
最大メモリー容量	1536 メガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	55 ワット