GeForce GTX 580対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	418	1188
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.81	データなし
電力効率	3.38	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GF110	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	9 １１月 2010(14年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	772 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	3,000 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	unknown
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	6.900
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	48	1
TMUs	64	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1536 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	システム使用
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 580とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 580とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 580 10.34
+1623%

HD Graphics 2500 0.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065
+1630%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
+1037%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
+1463%

HD Graphics 2500 318

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 +1667%	3−4 −1667%
Full HD	99 +1138%	8 −1138%
1200p	78 +1850%	4−5 −1850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.04

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Fortnite	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%
Valorant	100−110 +252%	27−30 −252%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1258%	12 −1258%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +542%	12−14 −542%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Fortnite	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4−5 −650%
Valorant	100−110 +252%	27−30 −252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +542%	12−14 −542%
Far Cry 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4−5 −650%
Valorant	100−110 +252%	27−30 −252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+2100%

3−4

−2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Valorant	120−130 +1643%	7−8 −1643%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+2300%

1−2

−2300%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1
Valorant	60−65 +1400%	4−5 −1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%