GeForce GTX 560M対NVIDIA RTX 3060 Ti

性能のランキングでの位	739	48
人気順の場所	トップ100圏外	23
費用対効果評価	データなし	69.90
電力効率	3.02	18.39
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GF116	GA104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2011(13年前)	1 １２月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	4864
コア周波数	775 MHz	1410 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	1,170 million	17,400 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	24.80	253.1
浮動小数点性能	0.5952 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	24	80
TMUs	32	152
Tensor Cores	データなし	152
Ray Tracing Cores	データなし	38

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin
SLIのサポート	2-way	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1536 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	Up to 192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	Up to 60 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560M 3.27

RTX 3060 Ti 53.11
+1524%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560M 1260

RTX 3060 Ti 20493
+1526%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820

RTX 3060 Ti 37941
+1985%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300

RTX 3060 Ti 78597
+745%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560M 1380

RTX 3060 Ti 28145
+1939%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560M 4919

RTX 3060 Ti 108986
+2116%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −1513%	500−550 +1513%
Full HD	38 −282%	145 +282%
1440p	4−5 −1925%	81 +1925%
4K	3−4 −1567%	50 +1567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.75
1440p	データなし	4.93
4K	データなし	7.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1283%

83
+1283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1110%	121 +1110%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4650%	95 +4650%
Battlefield 5	6−7 −2717%	160−170 +2717%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1188%	100−110 +1188%
Cyberpunk 2077	6−7 −1250%	81 +1250%
Far Cry 5	6−7 −1650%	100−110 +1650%
Far Cry New Dawn	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Forza Horizon 4	18−20 −1111%	210−220 +1111%
Hitman 3	8−9 −1300%	110−120 +1300%
Horizon Zero Dawn	24−27 −758%	200−210 +758%
Metro Exodus	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1508%	200−210 +1508%
Watch Dogs: Legion	40−45 −260%	140−150 +260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1860%	196 +1860%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3950%	81 +3950%
Battlefield 5	6−7 −2717%	160−170 +2717%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1188%	100−110 +1188%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Far Cry 5	6−7 −1650%	100−110 +1650%
Far Cry New Dawn	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Forza Horizon 4	18−20 −1111%	210−220 +1111%
Hitman 3	8−9 −1300%	110−120 +1300%
Horizon Zero Dawn	24−27 −758%	200−210 +758%
Metro Exodus	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1377%	192 +1377%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −633%	110−120 +633%
Watch Dogs: Legion	40−45 −260%	140−150 +260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −650%	75 +650%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3600%	74 +3600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1188%	100−110 +1188%
Cyberpunk 2077	6−7 −1183%	77 +1183%
Far Cry 5	6−7 −1650%	100−110 +1650%
Forza Horizon 4	18−20 −861%	173 +861%
Hitman 3	8−9 −1300%	110−120 +1300%
Horizon Zero Dawn	24−27 −483%	140 +483%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1238%	174 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −513%	92 +513%
Watch Dogs: Legion	40−45 −92.5%	77 +92.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1275%

110−120
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Far Cry New Dawn	5−6 −1540%	80−85 +1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2067%	65 +2067%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Cyberpunk 2077	2−3 −2500%	52 +2500%
Far Cry 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Hitman 3	8−9 −825%	70−75 +825%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1325%	114 +1325%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4250%	85−90 +4250%
Watch Dogs: Legion	20−22 −1135%	247 +1135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1200%

90−95
+1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Far Cry New Dawn	2−3 −2350%	45−50 +2350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45 +2150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3900%	40 +3900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −3600%	35−40 +3600%
Far Cry 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Forza Horizon 4	1−2 −10200%	103 +10200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3200%	33 +3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1175%

50−55
+1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	260−270 +0%	260−270 +0%
Metro Exodus	93 +0%	93 +0%
Shadow of the Tomb Raider	139 +0%	139 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	57 +0%	57 +0%
Horizon Zero Dawn	210−220 +0%	210−220 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Shadow of the Tomb Raider	84 +0%	84 +0%

これが人気ゲームでのGTX 560MとRTX 3060 Tiの競争である：

RTX 3060 Tiは900pでは1513%速い。
RTX 3060 Tiは1080pでは282%速い。
RTX 3060 Tiは1440pでは1925%速い。
RTX 3060 Tiは4Kでは1567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Tiの方が10200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRTX 3060 Tiが先行（86%）。
10テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.27	53.11
ノベルティ	30 ５月 2011	1 １２月 2020
最大メモリー容量	1536 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	200 ワット