GeForce GTX 560 Ti対AMD Radeon HD 8670D

性能のランキングでの位	532	1027
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.59	データなし
電力効率	3.18	0.93
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	GF114	Devastator
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(14年前)	12 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	823 MHz	844 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,303 million
技術プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	22.80
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1002 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 8670Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 6.84
+480%

HD 8670D 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3056
+479%

HD 8670D 528

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+159%

HD 8670D 1547

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+148%

HD 8670D 6241

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+200%

HD 8670D 1157

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon HD 8670Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +530%	10−12 −530%
Full HD	65 +261%	18 −261%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.83

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Fortnite	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	75−80 +129%	30−35 −129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +307%	27−30 −307%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +235%	16−18 −235%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Fortnite	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	27−30 +170%	10 −170%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	75−80 +129%	30−35 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +235%	16−18 −235%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	75−80 +129%	30−35 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1400%

3−4

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +613%	8−9 −613%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
Valorant	80−85 +1580%	5−6 −1580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +443%	7−8 −443%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%