GeForce GTX 560 Ti対Intel HD Graphics 510

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.90
+391%

GTX 560 TiはHD Graphics 510をベンチマーク集計結果に基づき391%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位514952
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.72データなし
電力効率3.227.43
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGF114Skylake GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 1月 2011(13年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数823 MHz300 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数1,950 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm+
消費電力(TDP)170 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.6710.80
浮動小数点性能1.263 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs323
TMUs6412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ229 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量1 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.90
+391%
HD Graphics 510 1.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3050
+390%
HD Graphics 510 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+374%
HD Graphics 510 847

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+308%
HD Graphics 510 3798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+459%
HD Graphics 510 621

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+425%
12−14
−425%
Full HD60
+400%
12−14
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+614%
7−8
−614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとHD Graphics 510の競争である:

  • GTX 560 Tiは900pでは425%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 560 Tiの方が1633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 560 Tiはすべての49でHD Graphics 510を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.90 1.61
ノベルティ 25 1月 2011 1 9月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 15 ワット

GTX 560 Tiは 390.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 510は4歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1033.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 560 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 560 TiとHD Graphics 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 805 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 368 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はHD Graphics 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。