GeForce GTX 560 Ti 448対AMD Radeon 780M

#広告 
アマゾンで購入
560 OEM 560 SE 560 Ti 560 Ti 448 560 Ti OEM 560 Ti X2 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590 GF110
VS
#広告 
アマゾンで購入
740M 760M 780M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mを比較した。

GTX 560 Ti 448
2011
1280 メガバイト GDDR5,210 Watt
8.20

Radeon 780MはGTX 560 Ti 448をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

内容

GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti 448
Radeon 780M Radeon 780M

主な内容

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503300
人気順の場所トップ100圏外47
費用対効果評価1.61データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3 (2022−2023)
コードネームGF110Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日29 １１月 2011(12年 前)5 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448768
コア周波数732 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数3,000 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力（TDP）210 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度40.99139.2
浮動小数点性能1.312 gflops8.909 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1280 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅320 Bitデータなし
メモリー周波数3800 MHzデータなし
メモリー帯域幅152.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 448 8.20
Radeon 780M 18.30
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 448 4210
Radeon 780M 7935
+88.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 Ti 448およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−131%
37
+131%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K6−7
−133%
14
+133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 Ti 448とRadeon 780Mの競争である：

  • Radeon 780Mは1080pでは131%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは133%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.20 18.30
ノベルティ 29 １１月 2011 5 １月 2023
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは 123.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、288.9%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Ti 448を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Ti 448はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
又は
R7 260X Radeon R7 260X
Radeon 780M Radeon 780M
又は
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
又は
Baffin Baffin
Quadro K620 Quadro K620
又は
R7 M260 Radeon R7 M260
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro 455 Radeon Pro 455
RTX 3090 GeForce RTX 3090
又は
ATI X700 AGP Radeon X700 AGP
R7 250E Radeon R7 250E
又は
Arc A380 Arc A380
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
HD 7750 Radeon HD 7750
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
G550
又は
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 28 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Ti 448を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1306 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti 448又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。