GeForce GTX 550 Ti対AMD Radeon RX 6800M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mを比較した。
RX 6800MはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき755%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 689 | 149 |
| 人気順の場所 | 72 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.70 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2023) |
| コードネーム | GF116 | Navi 22 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ３月 2011(13年 前) | 1 ６月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 2560 |
| CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 900 MHz | 2116 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2300 MHz |
| トランジスタの数 | 1,170 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 116 Watt | 145 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 28.80 | 413.0 |
| 浮動小数点性能 | 0.6912 gflops | 13.21 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 210 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 4.1 ギガバイト/s | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 98.4 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
API互換性
GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon RX 6800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| Full HD | 38
−192%
| 111
+192%
|
| 1440p | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
| 4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1307%
|
211
+1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 56 |
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+0%
|
77
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 550 TiとRX 6800Mの競争である：
- RX 6800Mは900pでは689%速い。
- RX 6800Mは1080pでは192%速い。
- RX 6800Mは1440pでは813%速い。
- RX 6800Mは4Kでは800%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6800Mの方が3840%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 63テストでRX 6800Mが先行（91%）。
- 6テスト（9%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.02 | 34.38 |
| ノベルティ | 15 ３月 2011 | 1 ６月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 116 ワット | 145 ワット |
GTX 550 Tiは25%消費電力が低い。
一方、RX 6800Mは 755.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6800Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、Radeon RX 6800Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 6800Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
