GeForce GTX 550 Ti対NVIDIA RTX A5500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 550 TiとRTX A5500を比較した。

GTX 550 Ti
2011
2 ギガバイト GDDR5,116 Watt
4.03

RTX A5500はGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき1333%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 550 TiとRTX A5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位68742
人気順の場所74トップ100圏外
費用対効果評価0.70データなし
電力効率2.4117.39
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
コードネームGF116GA102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日15 3月 2011(13年 前)22 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19210240
コア周波数900 MHz1080 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数1,170 million28,300 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)116 Watt230 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度28.80532.8
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs2496
TMUs32320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRTX A5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ210 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数4.1 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅98.4 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-IMini HDMI4x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 550 TiとRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRTX A5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.03
RTX A5500 57.74
+1333%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1554
RTX A5500 22282
+1334%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 550 Ti 5772
RTX A5500 174913
+2930%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRTX A5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
−1216%
500−550
+1216%
Full HD33
−1264%
450−500
+1264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.52データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry New Dawn 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Hitman 3 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Metro Exodus 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1295%
600−650
+1295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry New Dawn 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Hitman 3 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Metro Exodus 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1300%
210−220
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1295%
600−650
+1295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Hitman 3 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1300%
210−220
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1295%
600−650
+1295%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1300%
350−400
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとRTX A5500の競争である:

  • RTX A5500は900pでは1216%速い。
  • RTX A5500は1080pでは1264%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.03 57.74
ノベルティ 15 3月 2011 22 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 116 ワット 230 ワット

GTX 550 Tiは98.3%消費電力が低い。

一方、RTX A5500は 1332.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、RTX A5500はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 550 TiとRTX A5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 59406 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

1から5のスケールでRTX A5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 550 Ti又はRTX A5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。