GeForce GTX 550 Ti対NVS 5200M

性能のランキングでの位	654	985
人気順の場所	71	トップ100圏外
お得感	0.29	0.09
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF116	N13M-NS
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$197 (1.3x)	$139

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはNVS 5200Mより222%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	900 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	25 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.8 billion/sec	10.00
浮動小数点性能	691.2 gflops	258.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	1800 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 550 TiとNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとNVS 5200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.02
+202%

NVS 5200M 1.33

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5200Mを202%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 550 Ti 1552
+203%

NVS 5200M 512

GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてNVS 5200Mを203%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 2272
+125%

NVS 5200M 1008

GeForce GTX 550 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5200Mを125%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 10229
+140%

NVS 5200M 4268

GeForce GTX 550 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5200Mを140%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 550 Ti 5833
+163%

NVS 5200M 2215

GeForce GTX 550 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 5200Mを163%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +217%	12−14 −217%
Full HD	32 +191%	11 −191%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+400%

2−3

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとNVS 5200Mの競争である：

GTX 550 Tiは900pでは217%速い。
GTX 550 Tiは1080pでは191%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 550 Tiの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 550 Tiはすべての50でNVS 5200Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.02	1.33
ノベルティ	15 ３月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	116 ワット	25 ワット