GeForce GTX 550 Ti対NVIDIA GT 630

性能のランキングでの位	700	930
人気順の場所	75	79
費用対効果評価	0.76	0.08
電力効率	2.40	1.86
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF116	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはGT 630より850%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	900 MHz	810 MHz
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	65 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	12.96
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 3.86
+130%

GT 630 1.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1554
+130%

GT 630 676

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 550 Ti 5785
+136%

GT 630 2454

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 550 Ti 20
+186%

GT 630 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +138%	16−18 −138%
Full HD	36 +157%	14−16 −157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.14
+72.6%

7.14

−72.6%

GTX 550 Tiのフレーム単価は1080pの方が73%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Fortnite	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%
World of Tanks	65−70 +152%	27−30 −152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%