GeForce GTX 480対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とQuadro T1000を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.64

T1000は、GTX 480をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 480とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.58データなし
電力効率2.9523.17
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF100TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480データなし
コア周波数700 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数3,100 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.06データなし
浮動小数点性能1.345 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs60データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)8000 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 480とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 480とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.24.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.64
Quadro T1000 16.73
+57.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4106
Quadro T1000 6455
+57.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13123
Quadro T1000 33858
+158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

長所と短所のまとめ


性能評価 10.64 16.73
ノベルティ 26 3月 2010 27 5月 2019
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 57.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 480とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 207 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。