GeForce GTX 480対Iris Xe Graphics G7 96EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。
GTX 480はIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
主な内容
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 398 | 436 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 81 |
費用対効果評価 | 1.27 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | GF100 | Tiger Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 12月 2010(13年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $499 | データなし |
今の価格 | $15.99 (0x) | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 480 | 96 |
CUDAコンベヤーの数 | 480 | データなし |
コア周波数 | 700 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 3,100 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 295 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 105 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 42 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 1,345.0 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
長さ | 26.7センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 6-pin & 8-pin | データなし |
SLIのサポート | + | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1848 MHz (3696 data rate) | データなし |
メモリー帯域幅 | 177.4 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | データなし |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.2 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | データなし |
CUDA | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 480を30%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 480を41%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 480およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | データなし |
Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | データなし |
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−33 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Hitman 3 | 20−22 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
Metro Exodus | 30−35 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | データなし |
Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | データなし |
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−33 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Hitman 3 | 20−22 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
Metro Exodus | 30−35 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | データなし |
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
Forza Horizon 4 | 20−22 | データなし |
Hitman 3 | 14−16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
Metro Exodus | 16−18 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
Hitman 3 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | データなし |
Metro Exodus | 10−12 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:
- GTX 480は1080pでは4%速い。
- GTX 480は1440pでは13%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.63 | 9.43 |
ノベルティ | 7 12月 2010 | 15 8月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 295 ワット | 28 ワット |
GTX 480は 12.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、953.6%消費電力が低い。
GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 480はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 480とIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。