GeForce GTX 480対NVIDIA MX230

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とGeForce MX230を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.72
+125%

GTX 480はMX230をベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437654
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.67データなし
電力効率2.9432.63
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF100GP108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)21 2月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480256
コア周波数700 MHz1519 MHz
Boost周波数データなし1582 MHz
トランジスタの数3,100 million1,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt10 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0625.31
浮動小数点性能1.345 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)1502 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 480とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 10.72
+125%
GeForce MX230 4.76

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4121
+125%
GeForce MX230 1828

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+49.1%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+47.9%
GeForce MX230 2468

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13144
+95.7%
GeForce MX230 6718

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+114%
21
−114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Battlefield 5 40−45
+120%
20
−120%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+120%
15
−120%
Fortnite 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21
−105%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24
−50%
Valorant 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Battlefield 5 40−45
+175%
16
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+131%
65
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+22.4%
58
−22.4%
Far Cry 5 30−35
+154%
13
−154%
Fortnite 60−65
+200%
20
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Grand Theft Auto V 35−40
+100%
19
−100%
Metro Exodus 20−22
+400%
4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+71.4%
21
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Valorant 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Battlefield 5 40−45
+267%
12
−267%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Far Cry 5 30−35
+175%
12
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12
−258%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
17
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9
−189%
Valorant 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Fortnite 60−65
+275%
16
−275%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+124%
30−35
−124%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Valorant 110−120
+127%
45−50
−127%
Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%
Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+141%
21−24
−141%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+147%
14−16
−147%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 480とGeForce MX230の競争である:

  • GTX 480は1080pでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 480の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 480が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.72 4.76
ノベルティ 26 3月 2010 21 2月 2019
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 10 ワット

GTX 480は 125.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX230は8歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2400%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、GeForce MX230はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4
225 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
1416 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やGeForce MX230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。