GeForce GTX 470対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を比較した。

GTX 470
2010
1280 メガバイト GDDR5,215 Watt
8.03
+157%

GTX 470はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位524761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.35データなし
電力効率2.608.69
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGF100Ice Lake G1 Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)28 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44832
コア周波数607 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数3,100 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)215 Watt12-25 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.05データなし
浮動小数点性能1.089 TFLOPSデータなし
ROPs40データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量1280 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅320 Bitデータなし
メモリー周波数1674 MHz (3348 data rate)データなし
メモリー帯域幅133.9 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.03
+157%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342
+104%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753
+91.5%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758
+81.3%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757
+132%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55
+162%
21−24
−162%
Full HD63
+385%
13
−385%
1200p53
+194%
18−21
−194%
4K21−24
+133%
9
−133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.54データなし
4K16.62データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 30−35
+175%
12
−175%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 21−24
+175%
8
−175%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6
−267%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 27−30
+142%
12
−142%
Far Cry 5 35−40
+169%
13
−169%
Fortnite 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
11
−200%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7
−314%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
32
−100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%
World of Tanks 120−130
+307%
30
−307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 64
+220%
20
−220%
Far Cry 5 35−40
+192%
12
−192%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
13
−154%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+121%
27−30
−121%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 55−60
+164%
21−24
−164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+111%
9
−111%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である:

  • GTX 470は900pでは162%速い。
  • GTX 470は1080pでは385%速い。
  • GTX 470は1200pでは194%速い。
  • GTX 470は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 470が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.03 3.12
ノベルティ 26 3月 2010 28 5月 2019
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 12 ワット

GTX 470は 157.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1691.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 470は、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 470はパソコン用で、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 470とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 320 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 373 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 470又はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。