GeForce GTX 470対NVIDIA Quadro M2000M

性能のランキングでの位	525	496
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.36	データなし
電力効率	2.59	11.20
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GF100	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	3 １２月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	640
コア周波数	607 MHz	1029 MHz
Boost周波数	データなし	1098 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,870 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	55 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	43.92
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	1253 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 470とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 470とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 8.08

M2000M 8.95
+10.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3115

M2000M 3450
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342

M2000M 5143
+18.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753

M2000M 20567
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758

M2000M 4157
+50.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757

M2000M 29795
+15.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 470 10908
+11%

M2000M 9828

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Full HD	65 +80.6%	36 −80.6%
1200p	53 −3.8%	55−60 +3.8%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.37	データなし
4K	38.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −8.3%	130−140 +8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Dota 2	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	23 +15%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Dota 2	64 +1.6%	60−65 −1.6%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−10.9%

50−55
+10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Valorant	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのGTX 470とM2000Mの競争である：

M2000Mは900pでは6%速い。
GTX 470は1080pでは81%速い。
M2000Mは1200pでは4%速い。
M2000Mは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が43%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 470が先行（3%）。
65テストでM2000Mが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.08	8.95
ノベルティ	26 ３月 2010	3 １２月 2015
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	55 ワット