GeForce GTX 470対NVIDIA Quadro FX 2800M

性能のランキングでの位	528	1101
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.18	データなし
電力効率	2.56	0.98
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GF100	G92
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	1 １２月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	96
コア周波数	607 MHz	600 MHz
トランジスタの数	3,100 million	754 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	75 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	28.80
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1280 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	1000 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とQuadro FX 2800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とQuadro FX 2800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 6.98
+651%

FX 2800M 0.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3119
+653%

FX 2800M 414

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753
+190%

FX 2800M 5783

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびQuadro FX 2800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 +767%	6−7 −767%
Full HD	65 +110%	31 −110%
1200p	53 +657%	7−8 −657%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.37

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Fortnite	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	75−80 +147%	30−35 −147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +380%	24−27 −380%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	55−60 +287%	14−16 −287%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Fortnite	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +147%	30−35 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	64 +327%	14−16 −327%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +147%	30−35 −147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4500%

1−2

−4500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +1060%	5−6 −1060%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	85−90 +8500%	1−2 −8500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGTX 470とFX 2800Mの競争である：

GTX 470は900pでは767%速い。
GTX 470は1080pでは110%速い。
GTX 470は1200pでは657%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 470の方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 470はすべての36でFX 2800Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.98	0.93
ノベルティ	26 ３月 2010	1 １２月 2009
最大メモリー容量	1280 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	75 ワット