GeForce GTX 465対NVIDIA Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 465とQuadro K2200を比較した。

GTX 465
2010
1 ギガバイト GDDR5,200 Watt
6.89

K2200は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 465を大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 465とQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554470
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.163.06
電力効率2.509.83
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF100GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日31 5月 2010(14年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$279 $395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2200はGTX 465より164%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 465とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 465とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数352640
CUDAコンベヤーの数352データなし
コア周波数607 MHz1046 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数3,100 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt68 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度26.7544.96
浮動小数点性能0.8554 TFLOPS1.439 TFLOPS
Compute性能30xデータなし
ROPs3216
TMUs4440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 465とQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm202 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 465とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1603 MHz (3206 data rate)1253 MHz
メモリー帯域幅102.6 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 465とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 465とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 465とQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 465 6.89
Quadro K2200 9.21
+33.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 465 2656
Quadro K2200 3553
+33.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 465 9276
Quadro K2200 11402
+22.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 465およびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.89 9.21
ノベルティ 31 5月 2010 22 7月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 68 ワット

Quadro K2200は 33.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、194.1%消費電力が低い。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 465を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 465はパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 465とQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 99 票

1から5のスケールでGeForce GTX 465を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 465又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。