GeForce GTX 460対UHD Graphics 610

性能のランキングでの位	561	979
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	0.76
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネーム	GF104	Kaby Lake GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 ７月 2010(13年前)	1 １月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$128 (0.6x)	$601

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 460はUHD Graphics 610より32%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460とUHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460とUHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	12
コア周波数	675 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	1,950 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	37.80	12.60
浮動小数点性能	907.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460とUHD Graphics 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin & 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 460とUHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 460とUHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 460とUHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 460とUHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460とUHD Graphics 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 5.86
+334%

UHD Graphics 610 1.35

GeForce GTX 460は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 610を334%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 460 2262
+211%

UHD Graphics 610 728

GeForce GTX 460は、PassmarkにおいてUHD Graphics 610を211%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 2570
+287%

UHD Graphics 610 664

GeForce GTX 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 610を287%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460およびUHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30−35
+275%

−275%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8 −275%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8 −275%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +275%	8 −275%
Watch Dogs: Legion	50−55 +317%	12−14 −317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	60−65 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	8−9 +300%	2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +300%	10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4 −300%
Watch Dogs: Legion	50−55 +317%	12−14 −317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	60−65 +329%	14−16 −329%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +329%	14 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	50−55 +317%	12−14 −317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	30−33 +329%	7−8 −329%
Horizon Zero Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%