GeForce GTX 460対AMD FireStream 9170

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 460とFireStream 9170を比較した。

GTX 460
2010
2 ギガバイト GDDR5,160 Watt
5.87
+249%

GTX 460はFireStream 9170をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460とFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位587934
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.16データなし
電力効率2.641.15
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームGF104RV670
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 7月 2010(14年 前)8 11月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460とFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460とFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336320
コア周波数675 MHz800 MHz
トランジスタの数1,950 million666 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)160 Watt105 Watt
テクスチャリングの速度37.8012.80
浮動小数点性能0.9072 TFLOPS0.512 TFLOPS
ROPs2416
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460とFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460とFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz800 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 460とFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMI2x DVI, 1x S-Video
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 460とFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.13.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460とFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 5.87
+249%
FireStream 9170 1.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 460 2263
+250%
FireStream 9170 647

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460およびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.87 1.68
ノベルティ 12 7月 2010 8 11月 2007
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 105 ワット

GTX 460は 249.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FireStream 9170は52.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 460は、パフォーマンステストでFireStream 9170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 460はパソコン用で、FireStream 9170はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 460とFireStream 9170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 984 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 460又はFireStream 9170について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。