GeForce GTX 460 768MB対Radeon R7 250

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460 768MB
4.38
+58.1%

GTX 460 768MBは、R7 250をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位631764
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.10
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしOland XT
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日データなし1 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89
今の価格$149 $256 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336384
コア周波数675 MHzデータなし
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセスデータなし28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.20
浮動小数点性能データなし716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしN/A

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし-

テクノロジー

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Mantleデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.38
+58.1%
R7 250 2.77

GeForce GTX 460 768MBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 2811
+1.3%
R7 250 2775

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 12262
R7 250 12581
+2.6%

Radeon R7 250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 460 768MBを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 2092
R7 250 2145
+2.5%

Radeon R7 250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 460 768MBを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 768MB 17589
+16.6%
R7 250 15080

GeForce GTX 460 768MBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 250を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+168%
19
−168%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとR7 250の競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは168%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.38 2.77

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460 768MBとRadeon R7 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 423 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はRadeon R7 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。