GeForce GTX 285M SLI対Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 285M SLI
2009
2 ギガバイト GDDR3,150 Watt
4.14

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 285M SLIを大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位685608
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.9114.96
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN10E-GTXIce Lake G7 Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年 前)28 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25664
コア周波数576 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1508 Millionデータなし
技術プロセス55 nm10 nm
消費電力(TDP)150 Watt12-25 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1020 MHzデータなし
共有メモリー-+

対応技術

GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012_1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 285M SLI 4.14
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+30.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 285M SLI 11233
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+28.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285M SLIおよびIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+253%
17
−253%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−44%
35−40
+44%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 9−10
−100%
18
+100%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55
+27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4
−200%
Forza Horizon 4 24−27
−44%
35−40
+44%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
17
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−18.6%
51
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−44%
35−40
+44%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+155%
11
−155%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
15
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の競争である:

  • GTX 285M SLIは1080pでは253%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 285M SLIの方が200%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでGTX 285M SLIが先行(9%)。
  • 56テストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)が先行(84%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.14 5.41
ノベルティ 2 3月 2009 28 5月 2019
プロセス 55 nm 10 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 12 ワット

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は 30.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 285M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 285M SLIとIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 285M SLI又はIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。