GeForce GTX 285対Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を比較した。

GTX 285
2008
1 ギガバイト GDDR3,204 Watt
3.92

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は、GTX 285をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 285 GTX 285
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

主な内容

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696689
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.27データなし
電力効率1.3411.29
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGT200BIce Lake G4 Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 １２月 2008(15年 前)28 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$359 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24048
コア周波数648 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,400 millionデータなし
技術プロセス55 nm10 nm
消費電力（TDP）204 Watt12-25 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度51.84データなし
浮動小数点性能0.7085 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR4
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数1242 MHzデータなし
メモリー帯域幅159.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDTVTwo Dual Link DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_1
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285およびIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−14.3%
16
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p25.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の競争である：

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は1080pでは14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.92 4.06
ノベルティ 23 １２月 2008 28 ５月 2019
プロセス 55 nm 10 nm
消費電力（TDP） 204 ワット 12 ワット

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1600%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 285 と Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 285はパソコン用で、Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 285とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 285 GeForce GTX 285
又は
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
又は
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 285 GeForce GTX 285
又は
GT 740 GeForce GT 740
GTX 285 GeForce GTX 285
又は
NVS 285 Quadro NVS 285
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
又は
Arc A370M Arc A370M
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
又は
GT 740M GeForce GT 740M
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
GTX 260 216 GeForce GTX 260 Core 216
又は
Graphics Radeon Graphics
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
又は
FX 5700 LE GeForce FX 5700 LE
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
又は
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
9400 GT GeForce 9400 GT
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
9400 GT GeForce 9400 GT
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 285又はIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。