GeForce GTX 280対Intel UHD Graphics 770

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 280
2008
1 ギガバイト GDDR3,236 Watt
3.37

UHD Graphics 770は、GTX 280をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

内容

GTX 280 GTX 280
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主な内容

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732577
人気順の場所トップ100圏外28
費用対効果評価0.11データなし
電力効率0.9928.38
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGT200Raptor Lake GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 ６月 2008(16年 前)27 ９月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240256
コア周波数602 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数1,400 millionデータなし
技術プロセス65 nm10 nm
消費電力（TDP）236 Watt15 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度48.1626.40
浮動小数点性能0.6221 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数1107 MHzシステム使用
メモリー帯域幅141.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDTVDual Link DVIMotherboard Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

API互換性

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 280 3.37
UHD Graphics 770 6.15
+82.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 280 1299
+27.9%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 280およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−100%
18
+100%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p72.11データなし
4K92.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 280とUHD Graphics 770の競争である：

  • UHD Graphics 770は1080pでは100%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.37 6.15
ノベルティ 16 ６月 2008 27 ９月 2022
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力（TDP） 236 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 82.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1473.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 280とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 280 GeForce GTX 280
又は
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
HD Graphics HD Graphics
又は
Radeon 740M Radeon 740M
Topaz Topaz
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
Xavier Xavier
又は
Jetson TX1 GPU Jetson TX1 GPU
GeForce 920MX GeForce 920MX
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
6600 LE GeForce 6600 LE
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 680M GeForce GTX 680M
又は
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce 825M GeForce 825M
又は
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
Quadro K620 Quadro K620
又は
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
FX 5600 GeForce FX 5600
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
8800 GS GeForce 8800 GS

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 105 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1230 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 280又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。