GeForce GTX 275対Quadro K2000D
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 275とQuadro K2000Dを比較した。
K2000DはGTX 275をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 275とQuadro K2000Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 676 | 651 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.35 | 0.41 |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | GT200B | GK107 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 15 1月 2009(15年 前) | 1 3月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $249 | $599 |
今の価格 | $82 (0.3x) | $438 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
K2000DはGTX 275より17%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 275とQuadro K2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 275とQuadro K2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 240 | 384 |
CUDAコンベヤーの数 | 240 | データなし |
コア周波数 | 633 MHz | 954 MHz |
トランジスタの数 | 1,400 million | 1,270 million |
技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 219 Watt | 51 Watt |
最高温度 | 105 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 50.6 billion/sec | 30.53 |
浮動小数点性能 | 673.9 gflops | 732.7 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 275とQuadro K2000Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 26.7センチ | 202 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 275とQuadro K2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1134 MHz | 4000 MHz |
メモリー帯域幅 | 127.0 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce GTX 275とQuadro K2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 275とQuadro K2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 275とQuadro K2000Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 275を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K2000Dは、PassmarkにおいてGeForce GTX 275を12%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 3.67 | 4.11 |
ノベルティ | 15 1月 2009 | 1 3月 2013 |
コスト | $249 | $599 |
最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 55 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 219 ワット | 51 ワット |
Quadro K2000Dは、パフォーマンステストでGeForce GTX 275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 275はパソコン用で、Quadro K2000Dはワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 275とQuadro K2000Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。