GeForce GTX 260M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 260M
2009
1 ギガバイト GDDR3,65 Watt
0.85

UHD Graphics Xe G4 48EUsはGTX 260Mをベンチマーク集計結果に基づき362%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1121665
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.0311.09
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームG92Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 3月 2009(16年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11248
コア周波数550 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm10 nm
消費電力(TDP)65 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度30.80データなし
浮動小数点性能0.308 TFLOPSデータなし
GFLOPS462データなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 950 MHzデータなし
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_1
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 260M 0.85
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93
+362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 260M 4901
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+117%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
+70.6%
17
−70.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 30−35
−16.1%
36
+16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Fortnite 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%
Valorant 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8
+60%
Valorant 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2400%
24−27
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 8−9
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • GTX 260Mは1080pでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(65%)。
  • 19テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.85 3.93
ノベルティ 3 3月 2009 15 8月 2020
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 362.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、132.1%消費電力が低い。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 511 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 260MやUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。