GeForce GTX 260M対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770を比較した。

GTX 260M
2009
1 ギガバイト GDDR3,65 Watt
0.85

UHD Graphics 770はGTX 260Mをベンチマーク集計結果に基づき525%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1121593
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率1.0327.96
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームG92Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 3月 2009(16年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112256
コア周波数550 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm10 nm
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.8026.40
浮動小数点性能0.308 TFLOPS0.8448 TFLOPS
GFLOPS462データなし
ROPs168
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
データなしIGP
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 950 MHzシステム使用
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMIMotherboard Dependent
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 260M 0.85
UHD Graphics 770 5.31
+525%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260M 380
UHD Graphics 770 1016
+167%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 260M 4901
+84.6%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
+61.1%
18
−61.1%
4K2−3
−550%
13
+550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−400%
15
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
11
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Fortnite 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Valorant 30−35
−116%
65−70
+116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−317%
95−100
+317%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 14−16
−207%
43
+207%
Fortnite 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
Metro Exodus 1−2
−400%
5
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18
+260%
Valorant 30−35
−116%
65−70
+116%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 14−16
−186%
40
+186%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Valorant 30−35
−116%
65−70
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−311%
35−40
+311%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 0−1 10−12
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとUHD Graphics 770の競争である:

  • GTX 260Mは1080pでは61%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでUHD Graphics 770が先行(63%)。
  • 21テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.85 5.31
ノベルティ 3 3月 2009 27 9月 2022
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 524.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 260MやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。